3. Nastąpiło naruszenie artykułu/ów Regulaminu nr:
Art. 13, podpunkt 4:
W wyniku Teleportu jeden lub większa liczba zawodników wpadnie w trawę lub w bandę na
pierwszym łuku.
4. Stan faktyczny (okoliczności, dowody, argumentacja):
Szczerze powiedziawszy z bólem serca piszę protest. Gdyż raczej nie należę do ludzi, którzy żerują na farcie czy też chcą, lubią tudzież jeszcze co innego, wygrywać mecze poprzez protesty. Dowodem na to może być fakt, iż jest to moje pierwsze składane odwołanie.
W imieniu zespołu Falubaz Zielona Góra, wspólnie chłopakami z drużyny uznaliśmy, że jesteśmy w tej okoliczności ekipą poszkodowaną. Naszym zdaniem sędzia główny spotkania – Piotraseczek dokonał błędnej interpretacji pierwszego łuku w pierwszej odsłonie 15 biegu. Sędzia uznał powtórkę ostatniej gonitwy dnia, ponieważ stwierdził, że doszło do teleportu zawodnika w kasku białym - Ergonixa. Dla przybliżenia sytuacji przed piętnastym biegiem mamy wynik 42:42. W pierwszej odsłonie wygrywamy bieg 5:1 z parą DFB, co daje w końcowym rozrachunku 47:43 dla FZG. Natomiast po uznanej powtórce wynik obracamy w drugą stronę, w stan 43:47 dla DFB, ponieważ w drugiej odsłonie wyścigu przegrywamy 1:5.
Naszym skromnym zdaniem, wlot w trawę nie zalicza się do teleportu. Owszem widać kontakt między zawodnikiem w kasku żółtym, a białym, z kolei w żadnym wypadku nie można się tam dopatrzyć odbicia nazywanym teleportem. Proszę popatrzeć na powtórkę w szybszym tempie niż normalnym, czy widać jakikolwiek strzał/ odbicie? Również trudno dopatrzyć się teleportu w normalnym czy też zwolnionym tempie. To po pierwsze… Po drugie jeśli ktoś zapomniał jak wpadamy w trawkę podczas, gdy ktoś kogoś blokuje i mówiąc kolokwialnie „wpada w trawę” często też nie ma teleportu tylko naturalnie nurkuje w trawie. Bez dwóch zdań nie ma tam teleportu, dlatego wnosimy o weryfikację wyniku na korzyść FZG. Protest o tyle jest na wysoką skalę, gdyż ważą się tutaj losy wygranego spotkania ligowego – a co za tym idzie bardzo ważnych dużych punktów do ligowej tabeli, dlatego jest to niezwykle ważna decyzja Droga Rado.
Czujemy się troszeczkę oszukani, ponieważ całe spotkanie prowadziliśmy, fakt, małą zaliczką ale jednak, gdzie według nas po złej decyzji sędziego w 15 biegu przegrywamy ostatecznie spotkanie. Prawdę i nieskromnie mówiąc nie wyobrażamy sobie innego werdyktu jak na naszą korzyść.
Zważywszy na kolejną nieprawidłowość w sędziowaniu przez Piotraseczka, kiedy to SĘDZIA GŁÓWNY SPOTKANIA, który ponoć jest NEUTRALNY i BEZSTRONNICZY rozmawia w czasie meczu przez program „Mumble” z Ergonixem i Jampą oraz daje znać kolegom kiedy serwer jest otwarty, aby to goście mieli jakże popularne łokcie, które jak powszechnie wiemy stanowią wielki % sukcesu w STSie. Ale to już jest nasz problem, że wybraliśmy taki, a nie inny serwer w spotkaniu u siebie. Natomiast nie zagłębiajmy się w kulisy dlaczego nie mieliśmy klubowego serwera, acz nie ukrywam - było wczoraj gorąco i nieprzyjemnie na klubowym kanale FZG i to był powód braku serwa.
Wszystko rozumiem, mieć serwer, zrobić ukłon w stronę gospodarzy, dzięki Piotras za pomoc, szacunek, że się tego podjąłeś. Ale robić dużo na naszą niekorzyść to niech Pan Szanowny Sędzia Główny sobie odpowie czy ma czyste sumienie po tym spotkaniu. To tylko takie luźne spostrzeżenie dla Jego subiektywnej refleksji z sędziowania w dniu 8 lutego br., odbiegając na chwilę od głównego tematu protestu.
Podsumowując z uprzejmą prośbą prosimy o obiektywną ocenę sytuacji oraz o sprawiedliwą decyzję tej sprawy, dzięki!
Weryfikację wyniku spotkania z 43:47 na 47:43 na korzyść FZG i wpisanie w program wyników z pierwszej odsłony 15 gonitwy.
Liczymy na poważne rozpatrzenie sprawy, aby było ono przede wszystkim sprawiedliwe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
