Ps. Chciałbym przy tym spytać się czy w przypadku gdy to przeciwnik wnioskuje o powtórkę czy czasem nie powinna być zachowana 1 odsłona biegu i to trener drużyny która zgłaszała pretensję do danego biegu, powinien pisać takowy protest ?
W programie zostaje wynik, który jest decyzją sędziego. Jeżeli sędzia uzna, że tp nie było, a któryś z trenerów (obojętnie który) wniesie o powtórkę biegu na rzecz protestu, to sędzia musi bieg powtórzyć, ale wpisać w program wynik pierwszej odsłony, którą uznał za poprawną.
Mam pytanie odnośnie tej odpowiedzi z ostatniego mojego protestu. Chodzi o to czy nie lepiej sprecyzować tego, która odsłona zostaje w programie w przypadku ewidentnej kontrowersji w danym biegu ? Odniosę się teraz do przykładu z wczorajszego meczu FZG z TSCR. Załóżmy że w 12 biegu, Boom jednak powtórzył by bieg i powtórka zakończyłaby się wynikiem 3:3. Mamy tutaj sytuację w której przy wpisaniu 1 odsłony drużyna przeciwna traci -4 i nie może zastosować taktycznej, a przy wpisaniu wyniku 2 odsłony może. Jednak według tego co Domin mi napisał to sędzia decyduje, która odsłona znajduje się w programie, przez co moim zdaniem może dojść do kombinowania z wynikiem. Powtarzamy bieg, kończy on się rezultatem 3:3. Jednak w tej sytuacji sędzia uznaje że zostawi 1 odsłonę wyścigu. Drużyna przeciwna nie może w 13 biegu zastosować podwójnej taktycznej, a ponadto może pójść protest, który może zweryfikować im korzystny wynik z biegu 12 i jeszcze bardziej zwiększyć np rozmiar porażki co przy powiedzmy PO i bliskim wyniku dwumeczu może tylko kusić potencjalnych sędziów do takich "sztuczek".
Ps. W statystykach z LM u mnie jest błąd ponieważ zdobyłem 46 pkt (po werdykcie rady) a nie 44 ale to tylko taki mały szczegół który nic nie zmienia.
Mam pytanie odnośnie tej odpowiedzi z ostatniego mojego protestu. Chodzi o to czy nie lepiej sprecyzować tego, która odsłona zostaje w programie w przypadku ewidentnej kontrowersji w danym biegu ? Odniosę się teraz do przykładu z wczorajszego meczu FZG z TSCR. Załóżmy że w 12 biegu, Boom jednak powtórzył by bieg i powtórka zakończyłaby się wynikiem 3:3. Mamy tutaj sytuację w której przy wpisaniu 1 odsłony drużyna przeciwna traci -4 i nie może zastosować taktycznej, a przy wpisaniu wyniku 2 odsłony może. Jednak według tego co Domin mi napisał to sędzia decyduje, która odsłona znajduje się w programie, przez co moim zdaniem może dojść do kombinowania z wynikiem. Powtarzamy bieg, kończy on się rezultatem 3:3. Jednak w tej sytuacji sędzia uznaje że zostawi 1 odsłonę wyścigu. Drużyna przeciwna nie może w 13 biegu zastosować podwójnej taktycznej, a ponadto może pójść protest, który może zweryfikować im korzystny wynik z biegu 12 i jeszcze bardziej zwiększyć np rozmiar porażki co przy powiedzmy PO i bliskim wyniku dwumeczu może tylko kusić potencjalnych sędziów do takich sztuczek.
Ale przecież taka sama sytuacja może być w drugą stronę i to trener drużyny przeciwnej może uciekać się do takich "sztuczek". Nie ma idealnego rozwiązania, a sędzia jest osobą decyzyjną w trakcie meczu.
Ageroth napisał/a
Ps. W statystykach z LM u mnie jest błąd ponieważ zdobyłem 46 pkt (po werdykcie rady) a nie 44 ale to tylko taki mały szczegół który nic nie zmienia.
Wkradł się błąd, gdyż jeszcze wynik nie jest poprawiony w programie (nie mam do tego dostępu). Dzięki za info.
W sensie mi się wydaje że pośrednim rozwiązaniem jest ustalanie wyniku 1 odsłony odgórnie jako tej właściwej i ewentualnie niech drużyna, która wnosi zastrzeżenia pisze protest.
Skulek zadeklarował się, że napisze skrypt, ale potrzebuje wskazówek od Bulleta, który od bodajże 3 tygodni nie raczył odpowiedzieć w tym temacie, a moich wiadomości nawet nie odczytuje już. My też nie mamy na tyle uprawnień na stronie, aby samemu grzebać. Jesteśmy w kropce.
Rozumiem że tylko Bullet ma uprawnienia do strony? trochę to dziwne, że osoba która nie gra ma tutaj największą władze, rozumiem że ogarnia to programowo, ale powinien być ktoś jeszcze kto aktualnie jest na bieżąco z grą.
Czy zostanie wprowadzona jakas korekta w regulaminie, aby surowo karać pomoc swojemu z zawodnikowi klubowemu np blokowaniem w zawodach indywidualnych? Uwazam, że jeżeli mamy zawody indywidualne każdy powinien martwic sie o swoja dupe, a każda pomoc powinna być surowo karana
Jakiś czas temu było coś takiego wprowadzone. Jeżeli taka sytuacja miała miejsce to swobodnie mozna taka osobę usunąć z turnieju i zawiesić na 3 lata jak w 1/4 sobie poradzić nie umie.
Jakiś czas temu było coś takiego wprowadzone. Jeżeli taka sytuacja miała miejsce to swobodnie mozna taka osobę usunąć z turnieju i zawiesić na 3 lata jak w 1/4 sobie poradzić nie umie.
Przeszukiwałem regulamin pod tym kątem i nie wiem, który wpis miałby tego dotyczyć. A właśnie kojarzy mi się sytuacja, że ktoś kogoś blokował i poszedł protest, po którym były jakieś zmiany w regulaminie - tylko gdzie one są i które to są konkretnie?
Dokładnie, według mnie nie może być przyzwolenia na takie zachowania. Przypuszczam, że ta cisza i brak decyzji to kwestia weekendu a nie jakiś dywagacji - bo sprawa jest ewidentna.
Zgadzam sie z poprzednikami. Fafura powinniscie jakos ukarac za to co zrobil! Planujecie cos z tym zrobic? Albo wprowadzic cos do regulaminu jezeli nic nie ma..? A najlepiej zaliczyc 3 groig'owi a reszte wykluczyc z tego biegu plus awans niech uzyska dwoch nastepnych w kolejce!
_________________ Indywidualny Mistrz Polski '18
Jedyna Królowa Speedway'a Unia Leszno nasz KS!
Vodzia bez kitu...ja wiem, że żyjemy w czasach gdzie ludzie chcą hajs za darmo, a głosują na tych co plują im prosto w twarz, ale szanujmy się choć trochę. To był lag? Jedynie umysłowy...
Z historii pamiętam "zabawne" używanie punktu na "szkodę społeczności" z regulaminu - nie można użyć go teraz, Domin? Serio robicie z siebie pośmiewisko pozwalając na takie akcje bez konsekwencji. I nie pomoże Wam wtedy nawet tak "płodny" FB jak obecnie...a szkoda, bo widać, że ludzie z inicjatywą tutaj są.
Siedziałem z nim na TS i słyszałem jego panikę w głosie, że lag i odpadnie także wiem o czym mówię. Dogadaliśmy się, że jedziemy swoje, a to był przypadek. Wiem jak to wygląda z boku ale tak jak pisałem jakby jechało dwóch obcych sobie grajków i by się tak stało to nikt by słowem nie szepnął, a że dwóch z jednej drużyny to już wielki problem. Róbta co chceta ale jak chcecie kogoś karać to weźcie mnie bo co on winny, ze prowadził i mu zlagowało? Ja na tym skorzystałem tylko i wyłącznie. Ale to zwykła sytuacja torowa.
Vodecka ja jako doświadczony zlagowany zawodnik muszę CI powiedzieć, że nie ma szans aby on dostał laga. Próbujesz go usprawiedliwić i to że ci pomógł świadomie to jest oczywiste. Tak po prostu lagi nie wyglądają w tej grze...
Pierwsza do Domina - czy to dotyczy Ligi Miast? Bo ostatnio widzę trochę nadgorliwy się zrobiłeś. Ogarnij pierw swój ogródek w LM bo nie wygląda to. Zawsze jest możliwość działania, a jeżeli osoba z rady tego nie widzi (jakkolwiek się tam dostała) to coś nie halo.
Druga sprawa : Vodzia a ja akurat myślałem że kto jak kto ale Ty będziesz miał odwagę się przyznać tzn. Nie bronić Fafura bo tu nie ma mowy o lagu.
Trzecia sprawa :
Zacznijmy z takich działań wyciągać konsekwencje. To przez takie i inne zagrywki dziś mamy problem z ludźmi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach