Wysłany: 2016-04-20, 11:16 Start Gniezno - Unia Leszno, 19.04.2016
Vodecka napisał/a
1. Nick i drużyna składającego:
Vodecka- Unia Leszno
2. Dotyczy zawodów:
10 kolejka Ekstraligi Ligi Miast
3. Nastąpiło naruszenie artykułu/ów Regulaminu nr:
Art. 13, podpunkt 1
4. Stan faktyczny (okoliczności, dowody, argumentacja):
w 12 biegu przy wyniku 34:32 dla gospodarzy na pierwszym łuku w trawę wpada Loramsky po czym sędzia decyduje się przerwać bieg nie dając zawodnikom nawet dojechać biegu do końca. Moi zawodnicy nie zgadzali się z decyzją o powtórce w pierwszej odsłonie mówiąc, że nie było tp i po zapoznaniu się z powtórką z serwera jestem tego samego zdania. Dodam tylko, że w powtórce tego biegu gospodarze wygrali 5:1.
Naszym zdaniem Loramsky wpadł w trawę w wyniku normalnego, klasycznego wepchnięcia tudzież wrzucenia, a nie po teleporcie jak to uznał przedwcześnie McGreen wyłączając bieg. Trudno dopatrzeć się jakiegokolwiek odbicia.
Szkoda bo wiele razy uczula się żeby w stykowych sytuacjach nie wciskać ESC tylko dać dojechać żeby w razie protestu mieć obsadę z dwóch biegów. Niestety tak się nie stało dlatego:
5. W związku z naruszeniem Regulaminu wnoszę o:
Anulowanie biegu 12 i weryfikację jego wyniku z 5:1 dla gospodarzy na 0:0 oraz o zmianę końcowego wyniku spotkania z 46-44 dla Startu Gniezno na 41-43 dla Unii Leszno jednocześnie nie domagam się kary dla sędziego zawodów ponieważ sytuacja nie była klarowna ale proszę wszystkich sędziów stsowych żeby trzymali czasem palec na wodzy
Pozdrawiam.
Według mnie takie odbicie mogło wystarczająco wpłynąć na rytm jazdy. Po śladach widać nawet gdzie dokładnie miało ono miejsce. Nie jest to sytuacja jakoś bardzo kontrowersyjna i chociaż sędzia głowny teoretycznie mógł poczekać do końca biegu, a nie przerywać go od razu, to błędu według mnie nie popełnił. Wystarczy ponownie zaapelować, aby sędziowie w przypadku niepewności czy teleport miał miejsce dali odjechać bieg do końca oraz aby trenerzy wnosili o powtórki biegów, jeżeli ich opinia różni się od tej sędziego głównego, gdyż mają oni taką możliwość.
odbicie jest, ale ono nie powoduje bezpośredniego wylądowania w trawie przez niebieskiego. niebieski zostaje załadowany w dupala przez bodajże żółtego i dopiero wtedy wpada. także ja bym ten bieg zweryfikował na 0:0. Podobny wynik powinien być uznany w biegu 13, bo wówczas Vodzia nie ma prawa wstawić taktycznej.
Podobny wynik powinien być uznany w biegu 13, bo wówczas Vodzia nie ma prawa wstawić taktycznej.
To nie ma już znaczenia, bo w trakcie meczu mógł. Jakby protest był przyjęty np. w 1 biegu i byłoby przez to "taktycznie" przez cały mecz to byś 5 czy 6 biegów anulował na 0:0?
Ja nie jestem członkiem komisji Tylko Bullet jeszcze. Ale jak widzę 2 osoby już gadają mniej więcej tak samo, że odbicie jakieś tam jest + zaapelować żeby nie spieszyć się z przerywaniem biegu w razie kontrowersyjnej sytuacji, wiec w sumie chyba już można werdykt tutaj dać mnie się wydaje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
